Řízení v případu vraždy manželky a dcery Petra Kramného z roku 2013 bude obnoveno.
Rozhodlo o tom Krajské státní zastupitelství v Ostravě, a to s ohledem na nové skutečnosti, zejména na prokázání faktu, že znalecký ústav, který zpracoval posudky o vraždě elektrickým proudem, nebyl v minulosti oficiálně registrovaný a v současné době již neexistuje.
Vyšetřování neskončilo
Krajské státní zastupitelství v Ostravě již zaslalo přípis Kramného advokátce Janě Rejžkové, v němž jí sděluje, že uložilo Okresnímu státnímu zastupitelství v Ostravě zabezpečit pokračování v již odloženém prověřování věci s cílem doplnit stávající důkazy o další indicie ve věci podezřelých znalců obžaloby v kauze Kramný. Jedná se o lékařské znalce Františka Vorla, Margitu Smatanovou a Pavla Dokoupila.
Neautorizovaní autoři rozhodujícího posudku
Důvodem je, že Oddělení soudního lékařství Nemocnice České Budějovice, které vypracovalo revizní znalecký posudek, nikdy nebylo jmenováno Ministerstvem zdravotnictví ČR a tento znalecký ústav nebyl zapsán v Ústředním věstníku ČR. To jsou dvě podmínky pro to, aby nějaká instituce mohla vypracovat znalecký posudek.
Naděje pro Kramného. Malá, ale přece
Nové prověřování a shánění nových důkazů znamená malou, ale přece nějakou naději pro Petra Kramného, který byl za dvě vraždy odsouzen na 28 let. A také naději pro lékařské znalce Igora Farkaše a Radka Matlacha, kteří byli za své údajně zmanipulované posudky odsouzení k dvouletému podmíněnému trestu a pětiletému zákazu činnosti.
„Znalecký posudek v trestní věci Petra Kramného byl teprve třetím znaleckým posudkem, který vlastně oficiálně neexistující znalecký ústav vypracoval. Zároveň také prvním, kde byla horní trestní sazba větší jak 5 let. Posudek ani neobsahoval znaleckou doložku a byl oražen znaleckou pečetí zcela jiného znaleckého ústavu. To na celý případ vrhá úplně nový pohled!“ je přesvědčen europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL), který se v kauze dlouhodobě angažuje a inicioval i prověření ústavu. Navíc připomíná, že to byl právě tento posudek, kvůli němuž byl odsouzen nejen Petr Kramný, ale i znalci Matlach a Fargaš.
„Nyní jsem si proto už jistý, že kauzu Petra Kramného půjde zařadit mezi nejspornější případy vraždy v polistopadové historii. Samozřejmě netvrdím, že je Kramný zcela nevinný, je ale jisté, že Monika a Klára Kramných zřejmě nezemřeli tak, jak je uvedeno v rozsudku soudu,“ dodává Zdechovský s tím, že pravou příčinu smrti už teď pravděpodobně nebude možné zjistit. V tělech totiž od převozu z Egypta chyběly žaludky obětí pro prověření možné otravy.
Jaká byla příčina úmrtí?
Celá kazua je poměrně komplikovaná. Posudky byly rozporuplné, často neurčité, nedokázaly přesně určit příčinu smrti manželky (36 let) a dcery (8 let) během dovolené v Egyptě. Soud nakonec přihlédl k reviznímu posudku a poslal Kramného na 28 let do vězení. Kramný se k vraždám nikdy nepřiznal, tvrdil, že ženy zřejmě zemřely po požití jídla, zatímco posudky dokazovaly, že ženy zabil elektrický proud.
V médiích se během soudního procesu probíralo chování Kramného, který nepůsobil zkroušeně, ale spíše se předváděl a dával si záležet na svém vzhledu. Během jednání přišel na přetřes i jeho osobní život a manželství, které nebylo tak idylické, jak se snažil tvrdit.
Jestliže by se prokázalo pochybení u revizního posudku, mohlo by se stát, že Kramný by se dostal na svobodu. Muselo by ale proběhnout nové řízení.
